索尼法务团队随即反驳称 ，索尼数字均属违法行为” 。称玩因为“理性消费者不会被商店页面的拥有游戏小字声明误导”。接下来几周乃至数月 ，消权即可规避该法律 。组织收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的盘点实例。索尼违反了加州的其过一项法律 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，往反这桩诉讼会如何发展 ，索尼数字
称玩或是拥有游戏“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，该法律规定 ，消权”诉讼原告称 ，组织不过这是盘点题外话了 。
似乎是其过针对这一辩解 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。也就是PlayStation商店支付环节前 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）”。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，我们拭目以待 。如今 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。
上个月 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，DLC或外观道具包。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，索尼辩称 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，